Polia, revue de l´art des jardins n°6

Extrait

Le jardin du Luxembourg, quant à lui, est présenté comme un lieu à l´écart des mondanités, « promenade très fréquentée par le vulgaire, parce qu´on peut s´y produire sans être d´un si grand propre que dans les autres, et qu´on risque moins d´être critiqué ». On souligne souvent que l´ordonnance y est moins soignée. Tantôt qualifié de triste ou de solitaire, le jardin du Luxembourg diffère aussi des Tuileries ou du Palais-Royal pour la qualité des promeneurs qu´il attire : gens de lettres, ecclésiastiques et tous ceux qui « désirent trouver dans le même endroit un air pur, de l´exercice et de la tranquillité ». Dulaure dit de ce jardin que « le dessin du parterre est en effet plus simple et plus beau, l´air y est pur, la disposition champêtre ». Lister faisait la même constatation en 1698, et peut-être était-ce là ce qui, selon Caylus, attirait Watteau : celui-ci « dessinait sans cesse les arbres de ce beau jardin, qui, brut et moins peigné que ceux des autres maisons royales, lui fournissait des points de vue infinis ». Nous ne connaissons malheureusement pas d´autres témoignages pour exprimer le côté champêtre des jardins du Luxembourg.